Trófeák és tévedések

A Balatoni Futárban olvastuk:

"A balatonfüredi Nagy Attila nyerte meg a Keszthelyen rendezett IV. Ánizs Kupa tarokkversenyt...
Az Ánizs-díj különböző fokozatait elnyerők Czibor Imre, alsópáhoki fazekas tarokk-motívumokkal díszített munkáit kapták."


Keszthelyi tarokk trófeák
Czibor Imre weblapja: http://sartekero.uw.hu

Gratulálunk utólag is a nemes versengés győztesének!

Mindemellett rácsodálkoztunk a cikkíró utolsó mondatára: "Tavaly októberben meghonosították Keszthelyen a Helikon Kupát, ami az országos ranglista versenyek részévé vált, s vándordíj alapításával emléket állít a kártyajáték 19. századbeli magyarországi elterjesztőjének tekintett Paskievics orosz tábornoknak."

Nem gondoljuk, hogy magyar ember bármilyen formában emléket kíván állítani Ivan Fjodorovics Paszkevics tábornagynak, az 1848-1849-es szabadságharcot leverő cári seregek fővezérének! Különösen nem szeretne ilyet a tarokkos társadalom! (Az igazsághoz tartozik, hogy 1851-ben Paskievics Pest díszpolgára lett. A Fővárosi Közgyűlés a minap fosztotta meg e címétől.)

Azt sem gondoljuk, hogy a kártyajátékok legendáktól és hipotézisektől hemzsegő történelemkönyvét újabbakkal kell terhelni.

A történeti hűség kedvéért kell leírnunk, hogy Paszkevicsnek az elnevezésen kívül semmi köze a magyarok XX-as hívásos- vagy négyes tarokkjához.
Ezt a tévedést egy tarokkjáték leírásban olvashatjuk. Ott Scserbakov Paszkevics életrajzára hivatkozik a szerző. Honnan vette a hírt, nem tudni.
Bizonyos viszont, hogy az életrajz orosz és francia nyelven kiadott szövegében ilyen megállapítás, utalás nincs!

Valójában nem tudjuk az okát, hogy az 1860-as években miért nevezték el magyarok Paskievicsről a játékot. A közelmúltban kortárs szerzők éltek azzal a gyanúval, hogy a tarokkváltozat jellegzetessége adott okot a névhasználatra. Ugyanis a tarokkparti győztes párjának 48 pontot kell elvinni az ütésekben.
(1866-ban tűnik fel a névhasználat Kossuth emigráns környezetében.) Erről részletesen később írunk.